El nuevo captador de energía Turbulence Collector^TM desarrollado por Muovitech va a revolucionar el mundo de la geotermia ya que tienen la mejor capacidad de  extracción o captación de energía del terreno y con menores pérdidas de carga que cualquier otro colector equivalente.
Su tecnología se basa en la incorporación por el int

 erior del colector de unas guías a lo largo del mismo en forma de espiral que producen un determinado régimen turbulento que favorece la captación de energía del terreno a la vez que generan menor pérdida de carga. Esto se traduce en dos ventajas muy claras:

1. Mayor COP de la bomba de calor geotérmica. Esto significa mayor ahorro energético ya que al poder extraer mayor cantidad de energía del terreno, el compresor de la bomba de calor tendrá que trabajar menos.
2. Menor consumo de energía de las bombas de circulación del brine al haber menores pérdidas de carga.

Estas dos ventajas se pueden resumir en una: MAYOR AHORRO EN EL COSTE DE CLIMATIZACIÓN.

Para estudiar el nuevo colectro turbulento, J. Acuña y B.Palm del Real Instituto Tecnológico de Suecia (The Royal Institute of Technology os Sweden) llevaron a cabo un experimento comparativo de cuatro intercambiadores geotérmicos utilizando diversos tipos de colectores, entre ellos el nuevo Turbulence Collector de Muovitech. Las características del experimento son de forma resumida son:

Tipo de colectores empleados:

• Colector de 3 tubos PE40x3,7 mm
• Colector U PE40x2,4 mm
• Colector U con separadores PE40x2,4 mm
• Turbulence Collector PE40x2,4 mm

Se ralizaron pruebas de extracción de energía y de pérdida de carga para estos cuatro tipos colectores para tres caudales diferentes:

• 1,5 m³/h
• 1,8 m³/h
• 2,5 m³/h

 Los resultados obtenidos son de forma resumida, los siguientes.

De este gráfico se puede destacar que en los dos caudales bajos, el Turbulence Collector obtiene la mejor extracción de energía y el que peor capacidad tiene es el de tres tubos.

 Del análisis de  las pérdidas de carga se puede concluir que el Turbulence Collector es la mejor opción, ya que la potencia requerida por la bomba de circulación va a ser más baja para este tipo de colector.

Aquí se puede observar que la resistencia térmica del sondeo con Turbulence Collector es de las más bajas entre las diferentes opciones estudiadas. 

Si quiere conocer el artículo técnico de J. Acuña y B.Palm: "EXPERIMENTAL COMPARISON OF FOUR BOREHOLE HEAT EXCHANGERS" pinche aquí .

Para descargar el catálogo del Turbulence Collector pinche aquí.